Steichen explica por qué los Colts no buscaron el cuarto down ante los Chiefs

Shane Steichen defendió su estrategia en el cierre de la derrota de los Colts por 33-30 ante los Chiefs en tiempo extra. El entrenador de Indianápolis sostuvo que su intención era ganar el partido, aunque la situación del encuentro exigía tomar decisiones específicas.

La apuesta por Jonathan Taylor

Con 4:50 por jugar en la prórroga, Daniel Jones conectó un pase de 50 yardas con Laquon Treadwell, una acción que dejó a los Colts en la yarda 17 de Kansas City. En lugar de lanzar de inmediato, Steichen ordenó dos acarreos consecutivos para Jonathan Taylor, que terminaron con pérdidas de una y dos yardas.

Steichen explicó que buscaba cerrar el partido con el balón en manos de Taylor y negó que la decisión respondiera a una postura conservadora. Después de esas jugadas, Jones consiguió cinco yardas en un intento de carrera en tercera oportunidad, pero Indianapolis quedó ante una cuarta oportunidad y ocho por avanzar.

La cobertura de Kansas City marcó la decisión

El entrenador aseguró que estaba dispuesto a jugarse la cuarta oportunidad si la defensa de los Chiefs presentaba una cobertura favorable para la jugada elegida. Durante el tiempo muerto, dejó la decisión condicionada a la lectura de Jones: si el panorama era adecuado, buscarían el triunfo; de lo contrario, patearían para empatar.

Kansas City mostró una cobertura que no favorecía el diseño ofensivo de los Colts, por lo que Indianapolis consumió el reloj de juego y optó por el gol de campo. Los Chiefs tuvieron después la posesión decisiva y Harrison Butker convirtió una patada de 40 yardas cuando expiraba el tiempo para sellar la victoria.

Steichen también explicó que prefirió recibir la segunda posesión del tiempo extra tras ganar el sorteo. Su razonamiento fue conocer qué necesitaba hacer Indianapolis después de la serie de Kansas City, aunque reconoció que ambas alternativas podían funcionar en ese formato.

Fuente: reporte original. Edición Depornaticos.