¿Es viable un Mundial de 64 equipos para 2030?

Publicado: 28 de septiembre de 2026, 2:27 p. m. (COL)

La propuesta de ampliar la Copa del Mundo a 64 selecciones para la edición de 2030, impulsada inicialmente por la CONMEBOL, ha despertado tanto interés como escepticismo en la comunidad futbolística. Aunque FIFA no ha confirmado cambios, la idea ha ganado terreno en la agenda de Gianni Infantino, quien defiende un torneo global más inclusivo.

Desafíos logísticos y de calendario

Organizar un torneo de tal magnitud implicaría gestionar 128 partidos, superando los 104 encuentros de 2026. Bajo este escenario, la fase de grupos pasaría de 72 a 96 partidos, lo que extendería la duración total del evento a unos 45 días, superando las seis semanas de competencia. La saturación del calendario ha provocado duras críticas de figuras como Javier Tebas, presidente de LaLiga, quien advirtió que estas decisiones podrían dañar seriamente la industria del fútbol.

El impacto en los jugadores y las clasificaciones

Más allá de la logística, existe una preocupación creciente sobre la salud de los profesionales. Organizaciones como FIFPRO han señalado reiteradamente que los jugadores ya superan sus límites físicos debido a la sobrecarga de partidos. Además, una expansión de esta escala restaría competitividad a las fases de clasificación regionales, las cuales perderían atractivo comercial y deportivo al aumentar el número de plazas disponibles para la cita mundialista.

Infraestructura y futuro de los anfitriones

El reto no termina en el campo, sino en la capacidad de infraestructura. Para albergar un formato de 64 equipos en 2030, España, Portugal y Marruecos necesitarían ampliar significativamente el número de estadios. Esta tendencia plantea interrogantes sobre si el modelo de co-anfitrión se volverá obligatorio para futuras ediciones, debido a las exigencias operativas y de capacidad que impone un Mundial de este tamaño.

Fuente: reporte original. Edición Depornaticos.